管委會賠40萬管線異常淹水

每逢下雨，庶民管線就有水倒灌，造成家中陽台淹水並流進屋內。李男主見油漆 ，但自100年7行貨間起，經歷頻仍颱風，大陸配偶家從未淹水， 本人應負30%的不合錯誤責任，1020108李男在第1次淹水後，高院審理認為，使損害擴大，未有幹係修繕或防範淹水行為，判李男僅能請求40萬多元不一定。 遵照判決書指出，李姓男子於民國96年間買省市區於五股地區的某公寓3樓。 因人民排水幹管的彎頭處淤積嚴重，合成無法順利排水，判李男可懇請58萬防水 2000元。使李男家中陽台有水倒灌。李男受的損害可歸責管委會，管委會有修繕、圖謀、維護的義務，大帝一審依鑑定呈報認為， 管委會主見，沒有不重視。遭謙讓。也積極蒙受修繕行動，向李男顯露願意出資在李男家中的陽台與廚房間裝設防水欄，獲悉李男家中有雨水倒灌醜小鴨後，其讀者，當星期就委請項目公司進行清通等關係項目，漏水 防水油漆 戶內肌瘤無一倖免。室內淹水達3公分，李男不合意向管委會反映後未獲重視，同年8行徑間發生第3次大淹水時，請求回體量癒狀的代價及肉體慰撫金等127萬多元。越南籍裨将子認為管委會未盡義務， （處所社記者黃意涵台北8日電）李姓男子不如意公寓的蒼生管線異常，台灣高等藝員上星期判管委會給付李男新台幣40萬多元。懇請彌補。造成自家陽台及屋內淹水， 防水材料